Esta semana, los dos primeros lugares le corresponden, en términos estrictamente matemáticos a María Eugenia Vidal @mariuvidal (primera por paliza) y Ernesto Sanz @sanzernesto pero hay que aclarar que llegaron con un solo tuit... Por lo tanto, como esa situación es muy injusta respecto de los que tuitearon mucho mas, les dejamos el premio al mérito y asumimos que su lugar en el podio es estrictamente "testimonial".
Esto se debe a que la "índice de efectividad" (IXg) es relativo a la cantidad de seguidores y también de tuits, esto me obliga a ser muy cuidadoso a la hora de validar resultados.
No es justo comparar a @CFKargentina o @gugalusto que tuitearon 72 veces con Vidal o Sanz que solo pusieron un humilde y solitario tuit. Ya es un problema importante poner en un pie de igualdad analítico a cuentas con millones de seguidores con cuentas de cientos de miles a lo que no me queda más remedio que hacerme el gil.
En el podio reformulado queda primera Lilita @elisacarrio con un IXg de 2,75 (interacciones por cada 1.000 followers) confirmando su buen momento tuiteril. Su mejor desempeño fue en favoritos y retuits. La sigue @estebanbullrich con 2,26 de IXg pero su mejor performance vino por el incremento de seguidores y favoritos. Florencio @randazzof se "choreó" el tercer puesto con 2,02 de IXg pero con solo 4 tuits.
Los siguen
@mauriciomacri con 1,77
@Stolbizer con 1,31
@sergiomassa con 1,19 (que continúa con el "exceso" de prolijidad en la composición de su IXg)
@horaciolarreta con 1,06
y el resto se va a tener que seguir esmerando porque en esta no llegaron al 1 por mil.
Pero como esto del análisis es mi trabajo, les cuento que quiere decir todo esto, para que se den cuenta que es posible ir de lo cuantitativo a lo cualitativo.
Las redes sociales son como un balcón en el que alguien comenta sus ideas.
Los favoritos son los aplausos. La gente acepta y festeja aplaudiendo sus palabras.
Los retuits son aplausos contagiosos. A la gente le gusta tanto lo que dicen que lo comparte con otros.
Como efecto cascada de los dos anteriores, a las cuentas se agregan nuevos seguidores que, a su vez, potencian el alcance real de la cuenta.
Por lo general los favoritos superan cómodamente a los retuits, (supongo que porque implican menos compromiso personal con la cuenta en cuestión). Como dato referencial, esta semana todas las cuentas sumadas recibieron casi el doble de favoritos que de retuits.
Y si lo pensamos un poco, para que un político tenga éxito, tiene que convocar a mucha gente (sin bondis ni choris) y la tiene que seducir en masa, con ideas fascinantes. La particularidad de mi trabajo es que yo desarrollé una especie de "aplausometro" que permite evaluar con bastante exactitud la performance de una cuenta en una red social.
Las cuentas en las redes sirven para multiplicar el mensaje y llegar a la mayor cantidad de gente que sea posible. Para eso, el mensaje debe mostrar "empatía genuina", y no ser un canal de comunicación de actividades cotidianas, ideas trasnochadas, fanatismos personales o cosas parecidas.
Igual que si hablara en una plaza, las buenas ideas se aplauden y si son mejor que buenas, se aplauden a los alaridos y aún más se las cuentan a otros que se interesan y, la próxima, van a oír.
La palabra precisa tal vez sea efectiva, pero ninguna palabra jamás ha sido tan efectiva como un silencio preciso – Mark Twain
Hace ya cuatro años que dedico periódicamente esta mirada analítica a cuentas grandes, y he aprendido que los números nunca mienten y que huele mal si una cuenta tiene "mágicamente" mas retuits que favoritos o si como @sergiomassa todos los subíndices del IXg son demasiado parecidos. Acá no hay magia posible, hay personas manifestando reacciones y eso hace altamente improbable que los valores observados se alejen demasiado del conjunto.
Hasta la próxima
@gusei
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Aguante la opinión de los otros