Big data y elecciones

Pensando en voz alta

Desde hace ya unos cuantos años, he tomado la costumbre de seguir la evolución de algunas elecciones que me resultan relevantes. Arranqué en 2013 con las elecciones para senador en Italia, cuando fue elegido Claudio Zin.  En ese entonces me di cuenta que, dadas ciertas condiciones, era posible pronosticar el resultado final con un alto grado de certeza. Creo recordar que en ese caso mi pronóstico estuvo solo a unas décimas del resultado final.

A partir de allí, el seguimiento activo de actos eleccionarios se convirtió en mi deporte favorito, y cada vez que me siento a hacerlo, encuentro nuevos motivos para renovar mi afición.

Como en cada elección, el domingo a las 19:00 ya estaba sentado frente a mi computadora con las planillas listas para un nuevo monitoreo.

Unos minutos despues de las 19:30 hacen el primer corte de información con el 1,24% del total escrutado y los porcentajes de MM y DOS arrancaron en 52,96 y 47,04 respectivamente, con 5,92 puntos de diferencia a favor de MM.

En el corte de las 20:20, con un 21% de las mesas escrutadas, MM había alcanzado el 54,51% y DOS el 49,49 acrecentando la diferencia a 9,02 puntos. Hasta este corte, MM siempre aumentó y DOS siempre bajó.

En el siguiente corte, a las 20:25 la tendencia de datos relativos (%) se quiebra y MM nunca más vuelve a crecer y el último dato del escrutinio provisorio relevado por mi fué el corte de las 01:10, con un 99,11% de las mesas escrutadas y los datos que todavía están publicados de 51,4 para MM y 48,59 para DOS.

Una hora despues, a las 21:30 MM lograba la mayor diferencia en términos de votos, alcanzando 1,2 millones de votos sobre DOS. Pero si bien había crecido su diferencia nominal, la diferencia en puntos había bajado 2,10 puntos llegando a 6,92. En ese momento y con el 66,37% de las mesas escrutadas DOS acepta la derrota.

En cada corte, a partir de los datos ingresados yo hacía una proyección de los datos y subía los resultados a twitter, advirtiendo que su validez era relativa ya que el porcentaje de mesas escrutadas era bajo. Esto es importante porque tal como dije en mis tuits, entre las 20:00 y las 21:00 se percibía un escenario de paliza brutal, con proyecciones que ubicaban a MM superando los 60 puntos y a DOS por debajo de los 40.

En ese momento, en el fragor de la lucha para que no se me escape ningún corte (eran cada 5 minutos), yo era solo un data entry descerebrado y nada me llamaba la atención. Pero con el correr de los cortes, empecé a tener la sensación de que "algo no cerraba".  Carrió lanzaba su denuncia de fraude en el correo y Tullio ponía su renuncia a disposición...  Scioli pedía recuento de votos... Algunos "francotuiteadores" arrancaban con el hashtag #FraudeEnElCorreo pero no prende... eran demasiadas cosas... .

Ya más cerca del cierre del escrutinio provisorio empiezo a hacer gráficos para ver si allí se advertía algo fuera de lo normal, y me encontré con esto:

En mi humilde opinión, de acuerdo al gráfico se podría afirmar que hay cuatro posibilidades:

1) Manipulación de la carga de datos. Aunque no parece razonable que alguien "manipule para perder".

2) Fraude liso y llano que no puedo demostrar...

3) Ambas cosas a la vez

4) Que yo esté influido por House of Cards y/o Scandal

Pero definitivamente el gráfico no parece normal.

Veremos